真假核查
有人找到完整版访谈了吗？想确认短片前一个问题是什么
我看到的版本从回答中间开始，感觉少掉的上下文很关键。如果有主办方原链接，最好直接贴公开来源，不要再转二手截图。
COMMUNITY / TALK
吃瓜社区
支持、质疑、观望都可以，但讨论必须围绕公开信息、作品与来源判断，不接收匿名私人爆料。
影视讨论
同一电影三版海报的姓名大小不一样，设计上正常吗？
我对比了横版和户外屏，视觉中心本来就不同。更想知道正式演职员表有没有变，而不是只看字号。
创作者交流
补拍视频里对路人授权的处理值得展开
最有用的不是设备参数，而是他们为什么删掉一段构图更好的素材。拍公共空间并不代表所有人的清晰面部都适合被长期传播。
综艺讨论
短版少了评审解释，确实会让“沉默”看起来更重
正片里主持很快就接话了，网络短片又叠了反应镜头。可以讨论剪辑效果，但别因此去猜嘉宾私下关系。
头条讨论
旧截图回流这件事说明时间戳真的应该保留
很多二次截图会故意裁掉顶部。我现在更愿意先找原帖发布时间，再决定它是不是今天的新信息。
明星动向
公开活动冲突足以排除一部分猜测，但别继续追私人行程
如果两个公开活动时间重叠，已经能说明很多问题。没必要进一步寻找酒店、航班或私人定位，那会越过内容边界。
视频讨论
调查视频能不能把“找不到证据”也完整拍出来？
我反而觉得可以。核查过程里没找到可靠来源本身就是结果，只要说明搜索范围和限制，比硬凑一个结论更有价值。
娱乐讨论
品牌页面改版和删除合作内容最好分开讨论
专题入口下线不一定等于内容删除，有时只是归档。真正要确认，至少要看原链接、站内搜索和品牌是否有公开声明。
FAQ
社区常见问题
为什么有些爆料不能发、怎样补充公开来源、讨论可以走到哪里。
明星绯闻内容如何处理？
社区讨论可以记录传闻的传播路径，但必须标出待核实状态，并把注意力放在公开回应与可查资料上。
可以提交匿名私人爆料吗？
不接收涉及私人生活的匿名曝光。可提交公开报道、官方账号内容或作品资料，供编辑核对与补充。
视频内容会提供影视资源下载吗？
站内视频用于原创、公开活动或合法公开视频的内容介绍，不提供影视资源下载，也不做第三方解析。
为什么核查报告有时不给出确定答案？
核查页面会把可确认与暂不能确认的部分分开呈现；证据不足时，讨论区也应保留不确定性。
时间线里的来源是什么？
时间线以公开节点为线索梳理事件变化，社区补充内容需要说明出处，不能把推测当成新增事实。