主办方上传完整七分钟访谈，主题为作品角色与拍摄节奏。
公开来源：主办方公开页面
TIMELINE / FILE
事件时间线
每个节点包含时间、真正新增的信息、公开来源与核实状态；没有新信息就不新增节点。
EVENT / CONTEXT-CUT
公开访谈截断传播事件时间线
围绕一段公开访谈从首次发布、短剪辑传播到完整版被补充的全过程。
十五秒片段开始流传，删去了主持人前一问和受访者后半句。
公开来源：公开讨论帖
多个账号用“关系回应”描述该片段，但未附原视频链接。
公开来源：公开转述
用户补充主办方原链接，完整语境显示回答针对角色准备。
公开来源：原视频
本站逐句比对后，将关系相关说法标记为暂无证据。
公开来源：公开资料比对
EVENT / SHOW-SCHEDULE
综艺嘉宾缺席与排期调整时间线
记录预告、公开日程、节目方说明与后续录制名单的变化。
节目发布本期预告，未出现相关嘉宾镜头。
公开来源：节目公开账号
讨论区出现“退出录制”说法，没有给出节目方来源。
公开来源：公开讨论帖
影片路演表显示嘉宾同日位于另一城市参加公开活动。
公开来源：片方公开日程
节目方发布后续排期卡，相关嘉宾仍在下一轮录制名单。
公开来源：节目公开账号
“被节目移除”说法目前缺乏公开证据。
公开来源：编辑部核对
时间线不写“持续发酵”
节点的价值在于新增事实：首次发布、完整视频出现、官方排期更新、当事人公开回应、原帖时间被核对、状态发生变化。仅仅“网友继续关注”不会成为独立节点，因为它不能帮助读者理解事件为什么改变。
时间线怎样决定一个节点是否值得留下
首先看它有没有带来新的可核对事实。原始视频首次发布、短剪辑开始传播、主办方补充完整版本、节目方更新排期、当事人作出公开说明，都能改变读者对事件的理解；“讨论越来越多”“话题继续升温”只描述热度，不会单独成为节点。
其次看来源是否能回溯。主办方页面、节目公开账号、片方日程与完整视频会被明确写进来源栏。二次截图可以提示编辑去寻找原始内容，但在找不到出处时，它只停留在待核实线索，不承担确认事实的功能。
最后看状态是否需要同步变化。同一事件可能从“待核实”走到“部分确认”，再因为公开回应进入“已回应”，或因为完整上下文出现而变成“已澄清”。时间线保留这个变化过程，让读者看到结论为什么改变，而不是只看到最后一句话。对于只有情绪变化、转发增加却没有新增事实的热帖，原有节点保持不动，避免把热度误写成证据。